«Донбасс массово заселен люмпенами, которые мало чем отличаются от своих собратьев в других странах, той же Европе и Америке, за исключением, пожалуй, сепаратизма.» А вот так он заканчивается.
Прочитав эти строки, сначала подумал, что это какая-то пародия на представления «укропов» о Донбассе. Потом опомнился: ну, какая там может быть пародия на «Хвыле». Это ведь кондовый украинский ура-патриотический ресурс. Там-то и пародии никакой не нужно. Просто сегодня взгляды украинских «аналитиков» на своих врагов настолько примитивны, настолько от них отдает убожеством, что теперь «нормальная аналитика» ничем не отличается от пародии на нее.
Анализ должен делаться с холодной головой. Проблему нужно спокойно анализировать со всех сторон, а не забрасывать ее виртуальными коктейлями Молотова, как это делает товарищ Заводнюк. Хотя ему нужно отдать должное, он прекрасно понимает, что война Украины в Донбассе носит колониальный характер. Он понимает, что Донбасс — это никакая не Украина.
Об уровне интеллекта этого автора свидетельствует хотя бы этот абзац из его статьи.
«В 1994-м году, не сумев одолеть Леонида Кравчука на выборах, донецкая гвардия, ставшая на сторону Кучмы, пошла самым простым путем — фальсификациями.
По мнению автора, в 94-м году в Украине состоялся первый государственный переворот, в результате которого к власти пришел Леонид Кучма. Именно на Донбассе были сфальсифицированы выборы в пользу Кучмы. Поскольку прямых доказательств этому у меня нет, а только рассказы участников тех событий, верить или не верить мне — ваше личное дело.»
Согласитесь, это ахинея. Во-первых, никаких «донецких» в том понимании, которое существует сегодня, в Донбассе не было. Янукович, Ахметов, Клюев, Колесников, Александр Янукович-младший, Арбузов и прочие были в те времена никто, так как никакого влияния на общеукраинскую политику не оказывали. Их время наступило позже. Во-вторых, товарищ Заводнюк, видимо, или слишком молод, поэтому не помнит того, что происходило в те годы на Украине, или просто неуч, не удосужившийся ознакомиться хотя бы поверхностно с новейшей историей Украины.
Если бы он ознакомился, то знал бы, что тогдашние «донецкие» в лице и.о. премьер-министра Ефима Звягильского, который оказался в Киеве, благодаря шахтерским забастовкам, в 1994 году поддерживали именно Кравчука, а не Кучму. Поэтому Ефиму Леонидовичу после победы Кучмы пришлось сбежать в Израиль, в котором он находился до 1997 года, чтоб его не посадили.
За границу фактически сбежал и дончанин Игорь Маркулов, возглавлявший Либеральную партию регионов, и бывший при Кравчуке руководителем Совета по альтернативной экономике (в Кабмине).
Так что влиятельные донецкие тогда поддерживали именно Кравчука, а не Кучму, поэтому ни в каком мифическом «государственном перевороте» участвовать не могли. Утверждения же товарища Заводнюка обычная ложь.
По мнению последнего, донецкие совершили еще два государственных переворота. В 1999 году, когда Кучма остался на второй срок. И в 2004 году, когда Янукович победил во втором туре. Понятно, что, по его мнению, все было сфальсифицировано. ОК. Но тогда почему же товарищ Заводюк не вспоминает президентские выборы 2010 года, в результате которых Янукович стал президентом. Почему же он не пишет, что эти выборы также были сфальсифицированы?
Интересны размышления товарища Заводюка о том, что из себя представляет народ Донбасса. Интересны своей клиникой. Там уже такая отсебятина пошла, что просто диву даешься, как такую «аналитику» можно на полном серьезе публиковать. Цитирую:
«Эти люди не против быть в составе нашего государства, при условии, что они будут диктовать волю всем остальным регионам. А это уже не приемлемо для остальной части страны.»
Когда это дончане диктовали свою волю, например, Галичине? Когда, например, снаряжали экспедиции политмиссионеров в Галичину, как это делали галичане в начале 90-х? Когда дончане указывали галичанам, в каких богов им верить и на каких языках говорить?
Вопрос товарищу Заводюку. Где больше греко-католических приходов — на Волыне или на Донбассе? Отвечаю: на Донбассе. Вы когда-нибудь слышали о гонениях греко-католиков в Донбассе? Нет. А вот о гонениях и скотском обращении с православными Московского патриархата в западных областях Украины мы знаем уже 23 года.
Наоборот политически и идеологически донецкие (в смысле элита) плюралистичны. Их интересовали деньги, а не души украинских граждан. Если нет, то прошу назвать мне то, что Янукович, будучи президентом, навязал Западной Украине, например, в идеологическом, языковом или в любом другом гуманитарном или в политическом плане.
Или вот еще цитата:
«Путин — величайший политический лицедей современности. 15 лет он врет как сивый мерин. И 150 миллионов смотрят, слушают и верят его шоу. Это талант. Это большой талант. Талант, который стоит сворованных им 40 миллиардов.»
Откуда эта цифра в 40 миллиардов? Откуда она взялась? Заводюк или взял ее с потолка, или прочитал накануне подобную своей ахинею в исполнении такого же, как он украинского «аналитика».
По поводу шахтеров. Заводюк идентифицирует Донбасс с шахтерами. Это, мол, они проклятые совки, развращенные при советской власти высокими зарплатами и привилегированным положением, грустят за «потерянным раем» СССР, поэтому и купились на обещания Путина возвратить их в этот самый рай. Поэтому и воюют там сейчас.
Вопрос: когда это такие обещания Путин Донбассу давал? Где с ними можно ознакомиться?
Но самое интересное, может, это будет новостью для Заводюка, но большинство в ополчении сражающихся ДНР и ЛНР не шахтеры, а люди самых разных профессий, шахтеры сейчас в основном все по ахметовским шахтам добывают уголь. Да-да, именно так.
Несмотря на Русскую весну в Донбассе, Заводюк утверждает, что тамошнему населению идеология побоку, им хоть Аль-Каида будет хозяином Донбасса, лишь бы им платили зарплату.
Но вот тогда не понятно, почему они, дончане, в таком случае не поддерживают евроинтеграцию, ведь каждый день украинская пропаганда им рассказывала, что присоединение Украины к ЕС — это же путь к вожделенному повышению уровня жизни. Почему же они хотят быть с Россией, которую украинские СМИ каждый день подавали как бедную и пьяную азиатскую страну?
Ответа Заводюк не дает.
В конце приведу просто для смеха еще несколько цитат из Заводюка.
«Я сразу разочарую ура-патриотов и скажу вам честно — без участия партии регионов оставить Донбасс в составе Украины будет стоить очень много крови и далеко не факт, что мы сможем выиграть эту войну. Я сам много раз призывал казнить Ефремова и его банду. Но скажу вам, как есть, казнь регионалов будет равна потере Донбасса или началу еще более дикой войны за Донбасс с неясными результатами.»
Или вот еще:
«Когда общаетесь с рабочими Донбасса, не используйте длинных предложений, формируйте ваш посыл максимально коротко или разбивайте на короткие смысловые части. Например, можно так:
— Правый Сектор идет вешать Ахметова. Идемте с нами. По окончанию будет банкет и грабеж его резиденции.
Вас сразу поймут, что вы не бандеровец какой-то чокнутый, а свой парень и никаких проблем в общении не будет.»
Вот примерно такой уровень аналитики и уровень советов Киеву как ему быть с Донбассом. А вы спрашиваете, почему Киев так и не понял, что там происходит сейчас в Донбассе. Вот с такими «аналитиками» это вряд ли поймешь.
