В минувшую субботу, 25 июня, советник Министра внутренних дел Украины Антон Геращенко в социальной сети Facebook последовательно опубликовал два поста: первый — с разоблачением переписки Надежды Савченко со «шпионкой» из России Марией Коледой, второй — с признанием того, что «разоблачение» на самом деле разоблачением не являлось, так как сообщение о переписке было еще в прошлом году опубликовано в популярном российском издании «Новая Газета» под названием «Дружеская переписка украинской летчицы Надежды Савченко с «русской шпионкой» Марией Коледой».
Посты Геращенко укладываются в логику наметившейся на Украине тенденции на маргинализацию Савченко. Образу Героя Украины, украинской Жанны Д'Арк противоречит другой образ — «троянского коня», подосланного то ли Медведчуком, то ли самим Путиным.
Однако еще за несколько дней до скандального поста Геращенко по «Фейсбуку» прошлась волна негатива к Савченко, которую поддержали (начали?) известные политики, политологи и медийные лица. Например, политконсультант и политтехнолог Тарас Березовец одним из первых употребил слово «троян» на своей странице в «Фейсбуке».
Политический эксперт, колумнист издания «Обозреватель» Тарас Загородний назвал Надежду «грамотной консервой Путина».
Его коллега по «Обозревателю», известный блогер Кирилл Сазонов, опубликовал пост с аргументами в пользу того, что Савченко лоббирует кремлевский сценарий.
Член правления Ассоциации адвокатов Украины Зоя Ярош, ведущая свою колонку в «Обозревателе», тоже гнёт линию с намеком «Верить в сказочных персонажей — более продуктивно, чем в Савченко»
Юрий Романенко, известный в медиакругах человек, шеф-редактор издания «Хвиля» заявил, что Савченко была «раскручена со стороны России» и стала проявлением прокремлевской политической линии Медведчука.
«Надія готова, Кремль аплодує», — пишет бывший член «Блока Петра Порошенко» Виталий Куприй:
Украинский политолог и политтехнолог Алексей Голобуцкий же тонко шутит по поводу того, можно ли считать Надежду «Троянским конем» или проще называть ее просто «украинским феноменом».
Крупные СМИ Украины пока еще не выступают с однозначными выводами, пока только издание strana.ua вышла с заголовком «Люди Авакова начали войну против Надежды Савченко», но в блогах и социальных сетях уже мало кто стесняется в выражениях. Как итог — спираль общественного мнения раскрутилась, остается ждать только увеличения и размножения постов о «разочаровании», «зраде» и как итог — такого же резкого падения уровня доверия к Надежде Савченко, как произошел взлет.
Внимательные наблюдатели за политической жизнью страны уже обнаружили две петиции на сайте Президента Украины, которые если и не будут иметь политической силы, то как минимум подготовят людей к новому повороту в истории с Савченко.
В связи с этим вернемся к двум постам Антона Геращенко, опубликованным в Фейсбуке:
Действительно ли главный хакер страны, владеющий сайтом «Миротворец» мог не знать о ПУБЛИЧНОСТИ переписки Надежды и Марии? Этот вопрос пусть остается риторическим. Однако этот случай почему-то напомнил редакции известную поговорку «Ложки нашлись, а осадочек остался», на которую, возможно, делалась основная ставка, когда запустилась кампания под кодовым названием «Троянский конь».
Кажется, нас хотят убедить в том, что победившая дракона и вышедшая на свободу героиня стала страшным зверем сама. Не исключено, что в случае провала кампании «Троянский конь» появится следующая кампания, по мотивам пьесы Шварца.
