Законопроект № 6232 рассматривали в течение двух пленарных недель, сегодня за него проголосовали 234 народных депутатов. Документ объемом более 700 страниц вносит изменения в три кодекса — Хозяйственный и Гражданский процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства, а также в другие законы.

Борислав Береза: судебная реформа не может быть принята без нарушения регламента
© пресс-служба НАБУ

Норма, вызвавшая наибольшее количество споров, — право судей руководствоваться нормами Конституции напрямую, если закон противоречит им. Законопроект дает возможность привлечь к судебному делу эксперта в области права. Противники этой нормы утверждают, что именно судья является экспертом в области права и никто другой не может выполнять такую роль. До этого признавать нормы законов неконституционными мог только Конституционный суд.

Через год после вступления в силу закона начнет действовать электронное судопроизводство. Как уверяют народные избранники, это повысит беспристрастность судей, поскольку для рассмотрения дел их будет выбирать автоматизированная система.

Критики реформы подчеркивают, что в случае рассмотрения дела коллегией автоматически будут выбирать только одного судью — докладчика, а других будут назначать. Если система электронного судопроизводства не будет работать в течение 5 дней — судей для рассмотрения дел также можно будет назначать, что приведет к злоупотреблениям и преднамеренным попыткам прекратить работу системы.

Для украинцев теперь также вводятся новые правила по подаче заявлений в суд. Подать документы можно будет в электронном виде, скрепив электронной подписью. Однако есть и минусы — если иск, апелляцию или кассацию подали в электронном виде, остальные документы в деле нужно посылать так же. Критики этого нововведения отмечают, что не у всех есть доступ к компьютеру и интернету. 

Кроме того, судопроизводство станет дороже. Такое мнение выразил, член комитета по вопросам правовой политики и правосудия, бывший член Венецианской комиссии Сергей Кивалов.

«Значительно возрастут и ставки судебного сбора. За обращение с апелляционной жалобой придется выложить 150% суммы судебного сбора, уплаченной истцом за обращение с иском (сейчас — 110%), кассационной — 200% от той же суммы (сейчас — 120%). К примеру, в имущественных спорах, касающихся недвижимости, ставки судебного сбора за обращение с апелляционной, кассационной жалобой достигнут 12 630 грн и 16 840 грн соответственно. Просто оплатить судебный сбор будет недостаточно. Если судья-докладчик считает, что сумма уплаченного вами судебного сбора не засчитана в специальный фонд Государственного бюджета Украины, — иск, жалобу или заявление оставят без движения до такого зачисления», — рассказал он.

Оппозиция, а также многие юристы призывали голосовать против судебной реформы, так как она, по их мнению, окончательно поставит судебную власть под контроль президента.

Ранее Высшая квалификационная комиссия судей опубликовала список из 120 кандидатов, которые прошли конкурс на должность судьи Верховного суда (ВС). Конкурс длился с ноября прошлого года и проходил в два этапа: письменные тесты и устное собеседование, которое транслировалось в прямом эфире. Теперь же кандидатуру каждого из 120 претендентов на должность судьи ВСУ еще должен утвердить Высший совет правосудия, а затем — подписать президент.

Верховный суд Украины просит признать судебную реформу неконституционной
© РИА Новости, Сергей Старостенко | Перейти в фотобанк

В общественном совете добропорядочности, куда вошли юристы, эксперты и журналисты, не согласны с назначением минимум 30 из 120 кандидатов. К каждому свои претензии — у кого-то нашли незадекларированное имущество, у кого-то оказались баснословные состояния, у кого-то — неоднозначная репутация.

В целом, большинство прошедших отбор судей так или иначе связывают либо с президентской командой, либо с ее союзниками по правящей коалиции из «Народного фронта». При этом 80 % кандидатов являются действующими судьями высших и апелляционных судов.