По мнению президента Ассоциации развития публичной дипломатии «Будущее страны» Юрия Кота, обращение в ЕСПЧ — это еще один шаг к установлению факта госпереворота, к созданию юридического прецедента.
«Установление юридического факта госпереворота позволит как минимум создать юридический прецедент. Учитывая тот факт, что между Россией и Украиной была подписана конвенция в 1990-х годах, которая автоматически узаконивает все решения, принятые российскими судами, на Украине, равно как и Россия должна признать решения, принятые украинскими судами. Конечно, было бы смешно, говорить о том, что нынешняя власть признает решение ЕСПЧ и Дорогомиловского суда. Будет следующая власть, которая сможет это сделать. Сама по себе процедура сбора фактов для установления юридического факта госпереворота заняла очень много времени и средств, следующим этапом идет сбор подписей со стороны украинских граждан, готовых подавать в суд на преступников, захвативших власть. Обращение в ЕСПЧ — это продвижение самого этого факта, чтобы людям не дурили голову, чтобы люди не называли переворот революцией. Это была замена определенных лиц у кормушки. При этом путем вооруженного государственного переворота. В любом государстве есть три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. В феврале 2014 года Верховная Рада узурпировала все ветки и полностью себе их подчинила. Поэтому на Украине и происходит дисбаланс», — заявил он.
В то же время российский адвокат Александр Трещев считает этот иск бесперспективным.
«ЕСПЧ не может принудить страну выполнить какое-либо решение. Это дело каждой суверенной страны. Возможно, этот иск будет отклонен или не рассмотрен вообще. Я не думаю, что у этого иска есть перспективы. Мы знаем, какая политическая обстановка сегодня в мире. Все предъявляют претензии России и считают, что она не права во всех дискуссиях. В то же время, еще ни один иск Украины к России не удовлетворили. И будем надеяться, что так будет продолжаться и дальше», — сказал он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В международный суд подается иск о признании Майдана госпереворотом
В декабре Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника и признал события на Украине в 2014 году государственным переворотом. Олейник заявил, что намерен через ОБСЕ обратиться в Венецианскую комиссию. Кроме того, он намерен подать в суд на европейских министров иностранных дел, которые на тот момент являлись гарантами соглашения экс-президента Виктора Януковича и оппозиции 21 февраля 2014 года.
В Министерстве юстиции Украины заявили, что решение московского суда не будет иметь юридических последствий для Украины, однако Конвенция стран СНГ, из которой Киев не вышел, говорит об обратном. 22 января 1993 года в Минске была принята Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах. Ее подписантами стали члены Содружеств независимых государств, среди них — Украина. Согласно этой Конвенции, стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой стороны, в том числе в части исполнения судебных решений.
