Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство России о рассмотрении дела без проведения полномасштабного судебного разбирательства, которое предусматривает, в частности, прение сторон и изучение политических аспектов. Судья Уильям Блэр отклонил возражение украинской стороны о том, что выделение кредита было инструментом политического давления, но оставил за Киевом право подать апелляцию.

«Украина изначально имела не так много шансов на выигрыш по делу о задолженности перед Россией. Теперь Киеву нужно готовиться к судебному решению не в его пользу», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

Российская сторона могла потребовать досрочного погашения задолженности еще в феврале 2015 года, когда объем гарантированного государством внутреннего и внешнего долга Украины превысил уровень 60% ВВП. Президент РФ Владимир Путин объяснил, что Москва не будет пользоваться этим правом, чтобы дать Украине встать на ноги и не провоцировать проблемы в ее финансовой системе.

«Киев использовал в Высоком суде Лондона аргументы об «аннексии» Крыма и «поддержке сепаратизма» в Донбассе, но судья не принял это во внимание. Решение о рассмотрении дела по ускоренной процедуре означает, что Украина не получит временной отсрочки. Для Киева это было важно, чтобы привлечь внимание мирового сообщества к вопросу о задолженности перед РФ. Скорее всего, судебное решение будет вынесено достаточно быстро и не в пользу Украины», — заявил Устенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кредит или взятка? Лондон рассудит

Экономист отметил, что в случае победы России в судебном разбирательстве выполнение вердикта со стороны Киева не будет простым. Наравне с тяжелым экономическими положением ответчика трудности создает процедурная специфика Высокого суда Лондона. В частности много нюансов имеет вопрос о том, на какие именно субъекты распространяется его юрисдикция, когда речь идет о делах по принудительной выплате задолженности.