На протяжении почти трех недель на Украине не утихает скандал вокруг инцидента, произошедший на трассе Киев — Одесса. Тогда депутат Верховной Рады от фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский, возвращавшийся с супругой из кинотеатра, нанес огнестрельное ранение предпринимателю Вячеславу Химикусу.
Политик утверждает, что его жена была вынуждена резко затормозить на темной области дороги перед большим автомобилем без включенных габаритов. По словам Пашинского, неизвестный бросился на них с угрозами убить, и тогда ему пришлось в целях самообороны использовать оружие и выстрелить мужчине в ногу. Пострадавший рассказал, что помогал водителю заглохшей на трассе машины, когда рядом остановился Mercedes Пашинских. Супруга политика в грубой форме предъявила претензии, чтобы мужчины включили лампочки. После этого машина объехала с другой стороны, из нее вышел депутат и выстрелил ему в ногу. Версию пострадавшего подтвердил свидетель инцидента. Он рассказал, что Пашинский как ошпаренный выскочил из автомобиля с пистолетом и начал кричать: «Всем лежать», «Всем на пол». Однако он сказал, что депутат все-таки сделал предупредительные выстрелы в воздух, за что и получил удар по голове.
Издание «Украинская правда» сообщило со ссылкой на источники в правоохранительных органах, что выстрел совершен из пистолета Glock 19 калибра 9мм, которым Пашинского наградил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков весной 2014 года. Cупруга депутата Руслана также имеет наградной пистолет Форт-9 калибра 9 мм, предназначенный для ведения прицельной стрельбы на расстоянии до 30 метров. Благодаря компактному размеру пистолет можно незаметно носить под одеждой.
1 января Пашинский написал на своей странице в Facebook, что ему удалось остановить нападавшего, только когда лежа выстрелил ему в ногу. Однако спустя две недели на перекрестном допросе, проведенном в больнице, где находится Химикус, депутат озвучил другую версию произошедшего на трассе: «Я выстрелил сразу, как тоько смог это сделать. После того, как меня сбили с ног, я встал и сразу (я настаиваю на слове «сразу»). Я не стоял и не вступал в переговоры с господином Химикусом. Я думаю, на 90% уверен, что это не был выстрел лежа. Я когда встал, сделал выстрел, то есть не лежа. Я не делал выстрел лежа, это однозначно. Я прицельно стрелял ниже пояса в ногу, чтобы его остановить».
Не исключено, что такая резкая смена позиции политика связана с результатами экспертизы брюк пострадавшего, которые однозначно свидетельствовали о выстреле в упор и, следовательно, несостоятельности первоначального заявления Пашинского.
Версию Химикуса подтвердил водитель заглохшего микроавтобуса Ярослав Олейник, проходящий в качестве свидетеля по этому делу.
«Когда мы уже должны были толкать «Фольксваген», в этот момент проезжал джип, который остановился возле нас. Стекло в этой машине опустилось и начался разговор с Химикусом, который сказал: «Проезжайте». Потом машина-джип начала движение вперед и где-то метров через 20 остановилась. После этого из машины-джипа вышел незнакомый человек и сказал нам: «Всем лицом в землю!» — и сделал выстрел». Еще одним важным моментом допроса являются слова жены депутата, которая вышла из депутатского «Мерседеса» со словами «Вам всем п*ц», — сказал он в ходе допроса.
Следователи и прокуроры отказываются представить видео перекрестного допроса Пашинского, хотя Генеральная прокуратура Украины охотно демонстрировала записи допросов политических оппонентов действующей власти и по телевидению, и в социальных сетях. Кроме того, получившему огнестрельное ранение Химикусу официально отказали в присвоении статуса потерпевшего, что может создать проблемы для бизнесмена при отстаивании своих интересов в ходе следствия.
«Главный и ключевой вывод — власть помогает депутату, прикрывает его, противодействует защите пострадавшего и создает юридические условия для вывода стрелявшего из-под подозрения. Начало расследования инцидента осуществлялось силами полиции, которая подконтрольна партии, где состоит стрелявший депутат, а не прокуратуры, к чьей подследственности относится данный случай и которая всегда расследует дела, с участием членов парламента», — написал на своей странице в Facebook юрист Андрей Портнов, который проводит журналистское расследование этого инцидента.
Выступая на брифинге по поводу уголовного расследования инцидента в новогоднюю ночь, Пашинский допустил оговорку по Фрейду: «Я больше всего заинтересован в том, чтобы следствие было проведено необъективно и предвзято. И своими действиями я это всем подтвердил, за последнюю неделю было проведено пять допросов».
