По данным издания, Украина собирается использовать «аннексию» Крыма и «участие России» в вооруженном противостоянии в Донбассе как ключевые аргументы для отстаивания своей позиции: якобы «незаконное» присоединение полуострова к России и поддержка ополченцев со стороны Москвы свидетельствуют о намерении российских властей экономическими, политическими и военными методами дестабилизировать ситуацию на Украине, что приводит к неплатежеспособности Киева.
«Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги», — такую позицию готова представить Украина во время судебного процесса, говорится в статье.
Обозреватели Financial Times напоминают, что подобные прецеденты в судебной практике уже происходили: власти ЮАР отказывались погашать долг, накопленный со времен апартеида, а руководство Ирака настаивало, что не несет юридической ответственности за долги правительства Саддама Хусейна. Однако такие демарши со стороны Претории и Багдада не увенчались успехом. Исключением в этом плане стал Эквадор, власти которого в 2008 году смогли доказать, что предыдущее правительство было чудовищным и незаконным, а также взяло огромные суммы в качестве кредитов.
Напомним, в Великобритании действует англосаксонская правовая система, в которой при вынесении судебного решения господствующая сила принадлежит прецеденту.
«События вокруг России и Украины из-за кредита нетипичны. Спор между двумя странами включает в себя политическую и военную составляющие. Разрешение конфликта будет зависеть от политических, экономических и военных соображений, а не от юридических», — считает доцент права университета Северной Каролины Марк Вайдемайер.
Напомним, в феврале Министерство финансов России подало иск в Высокий суд Лондона, потому что Украина не выразила готовности урегулировать в досудебном порядке вопрос о погашении задолженности на сумму $3 млрд по сделке о покупке евробондов в декабре 2013 года. 27 мая Министерство финансов и МИД Украины выступили с возражениями против заявлений России, объявив задолженность «недействительной и не подлежащей принудительному исполнению».
