- Лично мне не совсем понятно, что Порошенко подразумевает под «украинской революцией 1917-1921 гг.», столетие которой собирается в будущем праздновать, а тебе понятно?
— Ну, это у свидомых историков устоявшийся термин, давно уже вошедший в учебники по истории Украины. Даже Ющенко еще в 2007 г. издал указ с точно таким же названием, только по поводу 90-летия «украинской революции 1917-21 гг.». Под эту «революцию» свидомые подводят все события, связанные с УНР, ЗУНР, державой Скоропадского, вторжением немцев в 1918 г. и поляков в 1920 г.
А 1921-м они заканчивают это «летописание» с тем, чтобы за уши подтянуть к этим событиям бандитские вылазки, известные украинским школьникам под названиями «Второй зимний поход армии УНР» и «Холодный Яр»… Так что ничего нового Порошенко не изобрел. Я не удивлюсь, если окажется, что его указ о 100-летии «украинской революции» слово в слово повторяет упомянутый указ Ющенко с заменой лишь числа 90 на 100.
- Имеет ли какое-то отношение «украинская революция» к жителям Харькова, Одессы или Днепропетровска?
— Согласно украинским свидомым канонам, конечно, имеет, поскольку в 1918 г. украинцы на немецких штыках дошли и до Харькова, и до Екатеринослава. В этой связи можно найти немало баек (опять-таки вошедших в учебники) о том, что якобы бравые украинские вояки «освобождали от москалей» и Донецкую республику, и даже Крым. Но понятно, что украинскую «армию» в те времена немцы использовали исключительно для декорации, о чем сами прямо говорили.
- А как сегодняшняя школьная программа и свидомые историки подают историю Донецко-Криворожской республики, которая вообще никакого отношения ни к Украине, ни к «украинской революции» не имела?
— В лучшем случае о Донецкой республике упоминают одной строчкой: мол, коварный Ленин и большевики хотели с помощью этой «псевдо-республики» расчленить Украину. А чаще всего о ней вообще не упоминают. Есть учебники, в которых о ДКР нет ни строчки, ни слова. И это притом что ЗУНР, которая просуществовала еще меньше ДКР, отводятся целые разделы учебников.
- Понимает ли Порошенко и свидомые историки, что именно Ленин является реальным создателем Украины, что без него ее бы не было, так как в случае победы Белой гвардии, никакой бы УССР и украинизации не было бы?
— Умные понимают, но никогда этого не озвучат, а глупые будут твердить штампы о «кровожадных большевиках, задушивших украинскую революцию и уничтоживших нэньку-Украину» (собственно, эти штампы в своем обращении Порошенко сегодня и воспроизвел). Я в этой связи всегда привожу один и тот же пример. По истории ДКР в советское время была защищена одна-единственная диссертация, в которой ее автор доказывал, что создание Донецкой республики было ошибкой, извратившей «мудрую ленинскую национальную политику», направленную на создание УССР.
А в годы незалежности другой «историк» сплагиатил ту диссертацию, почти на две трети повторив слово в слово ту работу, но сделав прямо противоположные выводы: мол, создание ДКР было «воплощением коварного ленинского плана по расчленению Украины». Так они, украинские историки и псевдо-историки, и мечутся между «генеральными линиями», то осуждая, то восхваляя Ленина. Однако заметь, неизменным для них остается осуждение Донецкой республики…
- Для Порошенко главное соборность, а не федерализация. Почему он так опасается федерализации?
— Украинские политики давно (еще со времен майдана-2004) сделали из федерализации эдакий жупел, которым пугают своих соратников. Они боялись федерализма тогда, а последнее время начали бояться его еще сильнее. Видимо потому, что к федерализации Украины не призывает их только ленивый. Если раньше Украину призывала пойти по этому пути только Россия, то теперь уже и западные политики один за другим говорят о том же.
Я уверен, вскоре призывы к федерализации станут мейнстримом и в Киеве (раз уж западные спонсоры этого требуют, деваться некуда). Но я сомневаюсь, что поезд не ушел окончательно. Об этом нужно было думать раньше, до фактического распада Украины.
Беседовал Александр Чаленко
