Лидер всеукраинской партии «Свобода» Олег Тягнибок не исключил, что его политическая сила объединится с партией «Национальный корпус» и запрещённой в РФ организацией «Правый сектор» для участия в предстоящих парламентских выборах. В таком случае радикальные движения имеют шанс могут набрать 5,2% и пройти в Верховную Раду.
«С точки зрения логики, это разумный ход, поскольку электоральный сегмент, на который претендуют эти партии, достаточно узок, и последние социологические исследования показывают, что если придут несколько радикально правых сил, то, скорее всего, ни одна из них не преодолеет 5%-ный барьер, а в подобном виде такая возможность появляется», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв.
По словам политолога, электорат радикальных сил составляет от 5 до 10%, преимущественно это молодёжь до 30 лет, но у «свободовцев» достаточно высокий сегмент категории старше 40-50 лет. Таким образом, ниша для правых существует, но дальше всё будет зависеть от ресурсного потенциала и их организованности.
«Я сомневаюсь, что такой альянс протянет долго, поскольку эти партии слишком разноплановые. Если «Свобода» пародирует итальянский фашизм образца 1930-1940-х годов с упором на этнический национализм, то адепты расовых идей из «Азова» куда меньшее значение придают вышиванкам и украинскому языку, делая упор на идеи белого человека, и практикуют языческие ритуалы — достаточно специфическая группировка, вышедшая из среды футбольных фанатов. А «Правый сектор» на местных выборах был превращен в «удобрение» для УКРОПа, но из этого так ничего и не получилось, ибо укроп — растение однолетнее», — заявил Золотарёв.
Эксперт отметил, что «Национальный корпус» хоть и рано называть влиятельным элементом, но он демонстрирует силу в политике. При том что фактор улицы и грубой силы в украинской политике наряду с телевизионной кнопкой мощно прописался в инструментарий, то шансы «Нацкорпуса» выглядят не менее серьёзными. «Правый сектор» и «Державную идею» Дмитрия Яроша Золотарёв назвал типичными политическими вшами.
«В какой-то момент умами просвещенной интеллигенции овладела идея, что должна возникнуть такая сила, которая сможет дать в морду «донецким бандитам» плюс сказались игры окружения Януковича, которое пытались вырастить удобного спаринг-партнёра для Виктора Фёдоровича и заодно создать пугало для обывателя, поэтому «Свобода» во многом выпестована украинским политикумом. Благодаря донецким деньгам и политической опеке «Свобода» в 2006 году попала в премьер-лигу Верховной Рады и стала бенефициаром Майдана. Поскольку ничего человеческое ей не чуждо, в т.ч. воровство, склонность к коррупции, непрофессионализм управленцев плюс амбиции и банальная человеческая глупость, от неё поспешили первыми избавиться. То, что «Свобода» не прошла в Верховную Раду в 2014 году — это решение партии власти сбросить с лодки баласт, поэтому она оказалась за рамками властного картеля. «Свобода» была пушечным мясом и инструментом Майдана. Большинство погибших на площади — это представители партии «Свобода», — сказал политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Троянская война»: как Порошенко проиграл Авакову и нацистам
Несмотря на невысокую поддержку со стороны населения — за «Свободу» сейчас проголосовали бы 4,3% избирателей, «Правый сектор» — 0,6%, «Национальный корпус» — 0,3% голосов, — радикалы оказывали серьёзное влияние на власть. Например, под натиском правых Киевский городской совет принял решение о переименовании проспекта Ватутина в проспект Шухевича, президент Украины Пётр Порошенко узаконил блокаду Донбасса, начатую радикалами, а руководству Сбербанка пришлось срочно продать украинскую «дочку» со значительной скидкой.
