Сегодня в Киеве состоится очередное заседание в деле по обвинению экс-президента Украины Виктора Януковича в госизмене. Сам Янукович должен будет выступать в суде по видеосвязи из России.
Бывшего президента обвиняют в государственной измене: по мнению стороны обвинения, действия Януковича привели к утере Украиной Крыма и конфликту в Донбассе.
Ukraina.ru поговорила с политологом Константином Бондаренко о причинах и перспективах дела.
- Насколько правомерно обвинение Януковича в государственной измене?
— Это прерогатива суда устанавливать правомерность обвинения. Что касается меня, то я думаю, что было бы намного эффективнее обвинять его не в госизмене, а в коррупционных действиях, нарушениях, которые более доказуемы, чем госизмена. В данной ситуации я думаю, что может быть очень длительный, затяжной процесс, который на определенном этапе может стать невыгодным для стороны обвинения. Если согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу Янукович потребует привлечь в качестве свидетелей и допросить в зале суда, например, бывшего министра экономики и торговли Украины Петра Порошенко, таких людей, как Юрий Луценко, Арсений Яценюк, может вскрыться много моментов, которые были бы не очень выгодны для стороны обвинения. Ситуация такова, когда все стороны заинтересованы в том, чтобы суд был безрезультатным, а каждая сторона получила моральную сатисфакцию без какого-либо конкретного решения.
Плюс ко всему давайте говорить откровенно, что в условиях, когда существует громадное недоверие к украинским судам, будет много людей, которые обвинят суд в политической мотивированности и тому подобном.
- Зачем тогда такое обвинение было вообще выдвигать?
— Юрию Луценко необходимо показать свою результативность. Этого можно достичь двумя способами. Первый — довести до конца дело о расстрелах на Майдане. Второй — довести до конца дело Януковича. Понятно, что из двух зол выбирают меньшее. В деле о расстрелах на Майдане появляются все новые данные. На прошлой неделе было заявление мэра Днепропетровска Бориса Филатова о том, что стреляли и со стороны Майдана. Эти заявления тоже должны быть проверены. Понятно, что есть много инсинуаций вокруг данного дела, а дело в отношении Януковича в меньшей степени бьет по Луценко и его команде.
- Зачем сам Янукович так активно участвует в этом деле?
— Для него тоже важно, чтобы многие вопросы и темы, которые ему инкриминируют, остались в прошлом. В данной ситуации Янукович действует исходя из соображений, что если бы он отказался, он бы признал свою частичную или полную вину в этом деле. А так он принимает участие для того, чтобы его не обвинили в трусости или в избегании правосудия.
- Он хочет избежать подобного обвинения в трусости даже после его бегства с Украины?
— Этой трусости ему действительно никто не простит.
- Допустим, суд принимает аргументы прокуратуры и признает Януковича виновным в госизмене. Что дальше?
— Янукович сможет опротестовать это решение, опираясь на нарушения УПК или на другие нюансы, очевидно, будет обращаться в ЕСПЧ.
- А на Украине это что-то изменит?
— Ничего. Это будет галочкой, чтобы Луценко отчитался в доведении до конца одного из резонансных дел. Понятно, что после этого будут апеллировать к тому, что Россия не выдает Януковича. По крайней мере, Украина сможет официально называть Януковича преступником.
