Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) объявил о намерении вернуть монополиста связи «Укретелеком»  в государственную собственность. Ведомство подало в Хозяйственный суд Киева исковое заявление к ООО «ЕСУ», ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» о расторжении договора купли-продажи акций ОАО «Укртелеком» и взыскании пени в размере 2,17 млрд гривен. Об этом сообщила пресс-служба фонда.

ФГИ выразил сомнения в прозрачности приватизации «Укртелекома» в 2013 году. Тогда, как сообщал депутат Верховной Рады Сергей Лещенко, четверо «олигархов и коррупционеров» — Виктор Янукович, Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин «вскладчину» купили «Укртелеком», используя, в том числе, финансирование государственного «Ощадбанка». Сумма сделки составила 10,75 млрд грн.

Позднее, в 2013 году, акции в компании «ЕСУ» полностью перешли к Ахметову. Как заявлял Генпрокурор Юрий Луценко, новый собственник не выполняет условия приватизации «Укртелекома». В частности, так и не построил правительственную систему спецсвязи, на которую государством было выделено около $30 млн — это стало формальной причиной претензий государства к сделке.

Ukraina.ru вместе с украинским экономистом Андреем Блиновым разбиралась в том, каковы же были  истинные причины истории с «Укртелекомом».

- Как вы считаете, Ахметов действительно может потерять «Укртелеком»?

— В связи с заявлением ФГИ о национализации «Укртелекома» сразу возникают некие аллюзии с реприватизацией «Криворожстали» в 2005 году, когда завод отобрали у Ахметова и перепродали Arcelor Mittal. Что характерно, сейчас ФГИ возглавляет тот же человек, который занимался реприватизацией «Криворожстали» — Дмитрий Парфененко.

Однако я думаю, что сейчас причина интереса ФГИ к активу Ахметова  другая. Почему? Сегодня очень хорошие отношения у Банковой (администрация президента Украины — ред.), у президента, у власти в целом с Ринатом Ахметовым. Это видно по очень многим вещам, от учета интересов Ахметова в тарифах, пресловутая формула «Роттердам+», до того, что первая леди страны проводит утреннюю гимнастику именно на телеканале Ахметова, самого богатого гражданина Украины.

- Какими же, по-вашему, могут быть причины претензий властей к «другу Порошенко»?

— Я полагаю, что здесь есть три версии. Первая связана лично с господином Порошенко и, возможно, с политическими силами из его окружения. Его, например, неоднократно обвиняли в том, что у него есть некие связи с той же самой «Батькивщиной» Юлии Тимошенко и с некоторыми другими политиками, выступающими под лозунгами деолигархизации.

«Укртелеком» был одним из тех активов, которые в течение 2010-2013 годов при Януковиче ушли в частные руки. Причем он сначала был продан австрийской прокладке, и только потом она его перепродала в собственность Ахметову.  

Не исключаю, что это скорее будет использовано как пиар-ход. Никто не ставит себе большую цель реприватизации, но поговорить об этом и каким-то образом возглавить этот процесс Парфененко считает необходимым.

Вторая причина может быть связана непосредственно с готовностью самого Ахметова пересмотреть свой взгляд на этот бизнес. Дело в том, что если бросить взгляд на недавнюю историю реприватизаций, тот же «ПриватБанк» — до сих пор идет дискуссия о том, сколько долгов фактически передал государству Игорь Коломойский сотоварищи.

Этот вопрос звучал и на пресс-коференции Порошенко — что будет, если Коломойский до 30 июня не составит график возвращения кредитов, которые он и его структуры брали в «ПриватБанке». И мы прекрасно понимаем, что никто сейчас не будет возвращать эти долги — по крайней мере те, которые нельзя легко изъять.

Потом в результате сложной комбинации «Укртелеком» может вернуться в государственную собственность, но без ряда ликвидных активов и, возможно, лицензий. Не исключено, что компания с долгами будет передана государству, а «сливки» этого бизнеса послужат основой для новой структуры, частной компании в сфере телекоммуникаций.

Мы все прекрасно понимаем: никогда не было реального отторжения имущества, когда у власти были, условно говоря, партнеры. А сегодня нет ощущения того, что бизнес Рината Ахметова находится в жесткой оппозиции.

Третья версия — не исключено, что ситуация вокруг «Укртелекома» является частью какой-то очень большой сделки власти с некоторыми олигархами. Была, к примеру, информация от того же Онищенко о том, что определенные  вещи, связанные с лояльностью к собственности Ахметова, стоили Ринату Леонидовичу $200 млн. «Укртелеком», пожалуй, один из тех активов, в отношении которых в исторической перспективе можно говорить о некоторых сомнениях в прозрачности их приватизации, поэтому я не исключаю, что эта карта будет разыграна. Но в любом случае — ее будут разыгрывать с полным учетом интересов собственника — Рината Ахметова.