Суд в очередной раз продлил арест бывшему главе фракции «Партии регионов» в украинском парламенте Александру Ефремову.

«Суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей на 60 дней, а именно до 12 июня 2017 включительно», — заявил председательствующий судья.

Коллегия судей по-прежнему считает высокими риски бегства Ефремова из страны. Поэтому и продлила его арест.

Практически одновременно с этим стало известно о том, что отстраненный глава Государственной фискальной службы Роман Насиров прямо перед своим арестом встречался с главой Генпрокуратуры Юрием Луценко.

«2 марта 2017 года НАБУ и САП проводят обыски в Государственной фискальной службе, ее глава — Роман Насиров оказывается в ведомственной больнице «Феофания». За день до его задержания съемочная группа программы зафиксировала «Лексус», которым пользуется глава ГФС, когда тот выезжал из территории Генеральной прокуратуры», — сообщили журналисты одной из программ, посвященных расследованиям коррупции.

Луценко не стал отпираться а признал факт разговора с Насировым.

«Касательно того приезда Насирова. Мы обговаривали рабочие проблемы по НДС, мы ведем дело по незаконному возмещению», — отметил Луценко.

При этом он признал, что Насиров рассказывал о своих проблемах с НАБУ. Глава ГФС якобы заявил, что не собирается бежать из Украины и Луценко в этом его горячо поддержал.

Сейчас Насиров на свободе. Несмотря на то, что его подозревают в нанесении колоссального ущерба Украине, и его ареста хотела часть активистов и украинская общественность, Насирова освободили после внесения залога. Ефремов же остается за решеткой, несмотря на всю шаткость обвинения.

Ukraina.ru разбиралась в причинах такого избирательного отношения.

Максимально жестко

Александра Ефремова без преувеличения можно было назвать одним из виднейших деятелей в «Партии регионов». На пике могущества эта партия фактически руководила страной, пускай и с некоторыми оговорками.

«Сказать, что он в одиночку мог принимать решения, которые принимала фракция, не могу. Но при этом он являлся символом, руководителем фракции, озвучивал ее решения, ходил на согласительный совет, эфиры, делал заявления. У многих он ассоциируется с человеком, который принимал решения и определял, как будут развиваться события», — рассказывает Ukraina.ru его бывший заместитель, экс-«регионал» Олег Царев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд продлил арест Ефремова до 12 июня

В любом случае, к мнению Ефремова прислушивались. Особенно в родном Луганске, где он руководил областным отделением ПР, и в свое время был главой облгосадминистрации.

«Александр Сергеевич Ефремов долгое время, еще до 90-х годов, с комсомольской работы так или иначе был связан с Луганской областью. В отличие от, например, того же Рената Ахметова, который был в Донецкой области, Ефремов не бизнесмен, а чиновник. Он по большому счету ничего не строил, но был в политическом, административном процессе региона. Его влияние до войны сложно переоценить. Он был влиятельным, авторитетным. И этот его авторитет складывался административно-политическим путем», — поясняет луганчанин Максим Чаленко.

Сейчас все изменилось в худшую сторону. Ефремов по-прежнему выделяется из окружения. На этот раз — по жесткости отношения к нему.

«Условия его содержания отличаются в худшую сторону. У меня там сидит человек, обвиняемый в создании террористической организации и участии в ней — мой клиент. Так у него жизнь гораздо лучше, чем у Ефремова», — рассказывает Ukraina.ru адвокат Татьяна Монтян.

По ее словам, в Старобельском СИЗО, где и находится Ефремов, ему приходится несладко. При этом объективно надобности в таких мерах нет.

«Ефремова гнобят целенаправленно, чтобы показать ему: «Мы можем тебя загнобить и гнобим тебя», — отметила Монтян.

Она говорит, что в свое время предупреждала Ефремова — ему нужно покинуть Украину, поскольку новые власти сделают его «козлом отпущения».

«Он не поверил, сказал что «порешает». Ну вот, «нарешал»», — отметила юрист.

Дело в отношении Ефремова сфабрикованное. В этом уверен украинский политолог Константин Бондаренко.

«Прокуратура сейчас пытается на примере Ефремова провести показательный процесс, при этом подтасовывая факты и привязывая к делу людей, которые были заместителями Ефремова значительно позже, чем тогда, когда якобы имели место приписываемые ему события. Фактически, раскручивается еще одно политическое дело», — заявляет он в комментарии Ukraina.ru.

Правоту слов Бондаренко подтверждает и Царев, принимавший самое активное участие в событиях «Русской Весны» и провозглашении ДНР и ЛНР.

«Это все надуманные обвинения. Он реально не имел никакого отношения ни к проведению референдума, ни к установлению Луганской Республики. Он хотел остаться на Украине, он планировал участие в политической жизни, поэтому очень дистанцировался от тех процессов, которые происходили и в Луганске, и в Донецке и протестного движения на Юго-Востоке Украины», — рассказывает Царев, который являлся и спикером парламента Новороссии.

По его словам, Ефремова задержали потому, что в массовом сознании он остался олицетворением «регионалов» и тем, кто якобы сам определял политику фракции.

«На самом деле основные решения принимались в ближнем кругу Януковича. А также Янукович их принимал, согласовывая свою позицию с олигархами, которые были спонсорами на его выборах», — отмечает Царев.

Зато другому фигуранту громкого дела — Насирову — повезло несказанно больше.

Как завещал генералиссимус Франко

Дело отстраненного главного налоговика Романа Насирова чем-то похоже на дело Ефремова. По словам Бондаренко в этом случае тоже сложно говорить о непредвзятости.

«И одно, и другое дело является политически мотивированным и имеет политическую составляющую. Но разница в том, что Насиров является представителем власти — команды президента, а Ефремов является человеком, который принадлежит к предыдущей власти и был представителем «Партии регионов»», — отмечает Бондаренко.

Отсюда — и такая разница в отношении к Насирову и Ефремову.

«В данной ситуации принцип генералиссимуса Франко «друзьям — все, врагам — закон» действует неукоснительно», — отмечает Бондаренко.

В деле Насирова речь идет «разборке среди друзей», в то время, как Ефремов — чужд новой украинской власти.

«Мы имеем здесь дело с двумя группами влияния в окружении президента. А у Ефремова проблема в том, что он представитель предыдущей власти», — резюмирует Бондаренко.

Ранее в комментарии Ukraina.ru другой украинский политолог Руслан Бортник пояснял, что в деле Насирова главное было даже не наказать виновного, а освободить занимаемое им место.

«Целью атаки на Насирова было кресло главы ГФС, которое по своему ресурсному наполнению и важности входит в топ-5 министерств. Из кресла его удалось выбить. Вместе с тем, никто наказывать Насирова не собирался потому, что дело очень слабое», — отмечал Бортник.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Утомленные Насировым: о чем свидетельствует арест и освобождение главного налоговика

Эксперт подчеркивал: изначально Насирова не собирались подвергать длительному аресту из-за его осведомленности в делах украинской власти. Бортник уверен: за отстраненного главу налоговиков никто серьезно и не брался.

«Если он начнет рассказывать обо всех финансовых схемах власти, бизнеса, украинской экономики, то система просто посыплется. И поэтому его сняли, а посадить не захотели, чтобы он ничего не рассказывал. Выбрали сценарий в виде залога, который будут оспаривать», — предупреждал политолог.

Судя же по последним заявлениям Луценко о том, что Насиров не собирался покидать страну, из отставного налоговика потихоньку начинают делать чуть ли не героя. В то же время, Ефремов, который вряд ли представляет существенную угрозу украинской власти и обвинения против которого надуманны, остается за решеткой.

Принцип Франко получил новую жизнь в украинской политике.