Столь резкий маневр нового лидера США весьма удивил часть российского политикума, с воодушевлением воспринявшего назначение Трампа. А украинская власть, не питающая симпатий к преемнику Обамы, уже практически празднует победу. Стоит ли делать из реплики Спайсера далеко идущие выводы? Означает ли это заявление, что Трамп повернулся спиной к Кремлю?

Директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает такие опасения абсолютно беспочвенными.

«Не стоит обращать внимания на эту реплику, она ничего не стоит, потому что ее риторика ничем не отличается от плана Киссинджера или других высказываний тех американских дипломатов, аналитиков и журналистов, которые ищут дорогу к большой сделке между Россией и США».

Озвученная американским политиком позиция: — США ждет, что Россия вернет Крым — ложится в логику прибалтизации крымского вопроса, предложенную тем же Киссинджером: «Мы, как бы, не признаем Крым, но мы о нем и не забываем», считает политолог.

«Сравните это ожидание возвращения Крыма с высказываниями администрации Обамы, которая обвиняла Россию в захвате Крыма, в нарушении прав человека, требовала вывести войска и т.п. Сегодня нет таких заявлений. Поэтому реплика Спайсера преследует две цели. Главная — немного подуспокоить американский политический истеблишмент, который панически боится, что Трамп сдастся России. Прежде всего, это республиканский истеблишмент, который прекрасно понимает, что если Трамп достигнет какого-то не компромиссного договора с Россией, это ударит по республиканцам, по их электорату, который очень консервативен. Вторая цель этого заявления — торги с Москвой. Диалог РФ и США сейчас находится в разгаре, и Америка таким образом посылает месседж Путину о том, что Трамп может вернуться на позицию Обамы. Это может быть американская ставка в торгах, самая высокая ставка».

Тем не менее, не стоит предавать особого значения этому заявлению, поскольку оно не означает личную позицию Трампа и за ним нет никаких реальных действий — ни документов, ни проектов документов, уверен Бортник. Это риторическое заявление, которое нужно положить в ту же шкатулочку, что и заявление американского представителя на Совбезе ООН.

«Что касается той эйфории, с которой восприняла слова представителя Вашингтона украинское руководство, она преждевременна. Для Украины станут решающими визит Порошенко в США и встреча с Трампом. Только по ее итогам можно будет делать какие-то выводы по поводу того курса, который займет новая администрация США в отношении Украины и украинского кризиса»

Что касается переговоров Трампа с Путиным, политолог говорит, что не верит в большую сделку. Время больших сделок прошло; их не воспримет ни американское, ни российское общество. Потому что любая серьезная сделка — это большие компромиссы и взаимные уступки.

«Но я верю в ожерелье из малых сделок, которые практически неизбежны — в отношении ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация, прим.ред.), в отношении Сирии, судьбы Асада, иранского разоружения, ядерного разоружения, кризиса в Донбассе. Время «большой Ялты» прошло. Она просто не нужна сегодня политическим лидерам», — заключил эксперт.