Обширные военные маневры Вашингтона на Ближнем Востоке после 11 сентября 2001 г. принесли значительные бедствия населению и странам этого региона. Существует мало оснований полагать, что в новом 2016 г. ситуация изменится к лучшему.
Сирийский конфликт длится уже почти 5 лет, превратившись в опустошительную гражданскую войну, в которой сталкиваются ДАИШ, местный филиал «Аль-Каиды» — «Фронт ан-Нусра», десятки различных джихадистских организаций и небольшое количество светских оппозиционных сил, выступающих против режима президента Башара Асада. К настоящему времени более 200 000 человек погибли с обеих сторон, и миллионы сирийцев оказались беженцами, которых ждет очень неопределенное будущее.
Военные действия продолжаются, но внезапное вмешательство России и ее вооруженных сил на стороне Асада в конце сентября существенно изменило геополитических пейзаж, укрепив сирийских военных в их борьбе против мятежников.
Целью США и их союзников является замена дружественного Ирану, России и Ираку правительства Сирии из алавитов и шиитов на лояльный себе режим во главе с суннитами. Конечно, США не хотят допустить прихода к власти фундаменталистов по ряду очевидных причин. Одними из них является опасность появления новой «Аль-Каиды», которую чувствует Обама и его советники, а также то, что Россия добилась сильных позиций на Ближнем Востоке и может создать Вашингтону проблемы.
Иран, Ирак и Россия поддержали правительство Асада, но пока президент Владимир Путин не отдал приказ российской авиации и флоту на бомбардировку позиций мятежников, их возможности были ограничены. Сегодня Россия — крупный игрок в регионе и когда она говорит, Вашингтон должен, если не действовать незамедлительно, но, по крайней мере, внимательно ее слушать.
Овальный кабинет — после долгого и безуспешного поиска надежной антиасадовской коалиции из местных сил — понял, что джихадистские боевики самым активным образом участвуют в гражданской войне, и если ситуация не изменится, может произойти унизительный захват Дамаска террористами. Тем временем, сотрудничество с Россией, бомбящей в Сирии джихадистских мятежников и боевиков ДАИШ, предполагает возможность мирного, согласованного сирийского урегулирования.
Никто не может предсказать исход сложившейся ситуации. Обама дал понять, что не желает ни на йоту поступиться односторонним американским «лидерством», хотя он прекрасно знает, что Путин помог ему выйти из двух, если уже не трех запутанных дилемм.
Первый раз это произошло в 2013 г., когда Обама собирался начать бомбардировки Сирии за якобы нарушенную ею пресловутую «красную линию» в использовании химического оружия. Многие американцы и члены Конгресса выступали против этого шага, но Обама чувствовал, что у него нет никакой альтернативы, которая позволила бы ему сохранить лицо. Путин убедил Асада отказаться от всего его химического арсенала, что дало Белому дому уважительную причину не начинать непопулярную войну.
Другой пример, когда Путин прибегнул к хорошим отношениям России и Ирана, чтобы помочь Вашингтону провести закончившиеся успешно переговоры с Тегераном по ядерным вопросам.
Предстоящие переговоры под эгидой ООН о временном перемирии в сирийской войне и начало обсуждений о приходе к власти в Дамаске нового правительства во многом зависят от достижения в ближайшие месяцы или годы соглашения между США и Россией.
Jack A. Smith
