Экономические итоги 2014 года некоторые СМИ Украины интерпретировали как успех: экспорт из Украины в ЕС вырос на 246 миллионов долларов или на 1,5% по сравнению с 2013 годом. Любопытно, что в ЕС насчитали прирост в 2,6%, хотя это явная ошибка, которую легко объяснить склонностью к преувеличению: ведь 2014 год показывает, что «ассоциация Украины с Евросоюзом» стала выгодна только ЕС. Странам единой Европы удалось нарастить продажи товаров на Украину на 4,9%.
Попытка как-то приукрасить действительность не удается. Более того, если произвести расчеты, то выходит, что экспорт Украины в ЕС не вырос, а упал. Исходя из того, что 246 миллионов долларов прироста торговли — это 1,5%, то получается, что весь украинский экспорт в ЕС в 2014 году составил 16,4 миллиарда долларов. Для сравнения: в 2013 году, при президенте Викторе Януковиче, этот показатель равнялся почти 17 миллиардам долларов. Получается, что в 2014 году ЕС купил у Украины на 3,5% меньше, чем в 2013 году.
В Брюсселе пытаются успокоить: доля украинского экспорта в ЕС в ВВП Украины выросла с 9% в 2013 году до 13% в 2014 году. Однако это означает, что по их оценкам ВВП Украины составил в прошлом году 126 миллиардов долларов.
Для сравнения: в 2013 году экономика страны при Викторе Януковиче произвела товаров и услуг на сумму в 177,4 миллиарда долларов. Выходит, что при новой власти в Киеве экономика страны сократилась на 29%, а отсюда и «повышение» доли торговли Украины с ЕС в ВВП страны, которое можно зафиксировать даже при падении фактических значений украинского экспорта в Евросоюз.
Сомнительная с точки зрения украинского права смена власти в Киеве в феврале 2014 года аукнулась политической и экономической катастрофой, причем аналогичные последствия подобных политических «майданов» наблюдались абсолютно во всех странах, где они происходили.
В январе средняя зарплата на Украине упала на 557 гривен — невиданное дело в ситуации, когда в стране безостановочно работает печатный станок и налицо фактическая четырехкратная девальвация гривны.
Зарплата квалифицированного врача на Украине — 50 долларов в месяц — концентрировано демонстрирует весь результат экономической политики Киева за год. Интересно, что после такого снижения уровня жизни, который стал значительно хуже, чем до Майдана, попытка вернуть хотя бы часть былого экономического благополучия населения будет выдана за «долгожданный экономический рост», достигнутый благодаря «ассоциации с ЕС», «реформам» и кредитам МВФ.
В Брюсселе предполагают, что даже, если в итоге станет понятно, что «ассоциация с ЕС» — игра в одни ворота, есть «оправдание»: украинский экспорт в Россию упал в 2014 году на 33,7%, так что на этом фоне даже снижение продаж в Евросоюз будет выглядеть не таким существенным. Однако, повторяя как мантру, что «зато экспорт Украины упал значительно больше по другим направлениям», Брюссель по факту демонстрирует, для каких целей нужна была «ассоциация».
Чиновники ЕС постоянно сообщают о том, что суммарный экспорт Украины в Россию, Беларусь, Казахстан и Армению рухнул в 2014 году на 34,6%. Это значит, что из-за политических амбиций Киева за которыми наблюдаются плохо скрываемые чисто экономические интересы Евросоюза Украина не досчиталась 6,687 миллиарда долларов — сравните с объявленным «приростом» продаж в ЕС на 246 миллионов долларов: ведь, к примеру, данные статистики Франции, второй по величине экономике Евросоюза, показывают снижение поставок из Украины. Увлекшись виртуальной «ассоциацией с ЕС», Украина теряет большинство рынков: в прошлом году экспорт товаров из Украины в Грузию, Азербайджан и Молдавию уменьшился на 478 миллионов долларов, то есть продажи в эти страны суммарно рухнули на 20,7% по сравнению с 2013 годом.
ЕС не только ввел квоты на поставки продукции из Украины, но также под разными предлогами не дал их полностью выбрать. Например, у Украины была квота на поставку сладкой кукурузы в страны Евросоюза — 1500 тонн. Каков итог? Поставлено 0 тонн. Из квоты на поставку овса в 4000 тон было выбрано почему-то только 40 тонн.
Конечно, можно подумать, что сам Киев не хотел выбирать эти квоты. Например, потому что данные виды продовольственного сырья нужны самой стране. Однако эта логика не работает — ситуация с пшеницей тому пример.
Украина увеличила поставки пшеницы в Пакистан, что вызвало в этой стране разбирательство по поводу целесообразности закупок. В настоящее время правительственный комитет выясняет, почему в стране пропадает 3 миллиона тонн собственной пшеницы, при этом была произведена закупка зерна за границей. Некоторые местные комментаторы считают, что здесь есть признаки коррупции. Однако, может быть дело в другом: недавно в Пакистан поступили очередные кредиты от международных финансовых организаций. Быть может, прозвучали рекомендации, как их потратить? Пакистан стремится сохранить нейтральную позицию по отношению к конфликту на Украине, однако в стране считают, что серьезно зависят от торговли с ЕС. Да и золотовалютные резервы Пакистана представлены в том числе и заемными средствами — только в прошлом году страна заплатила за пользование ими 7 миллиардов долларов или около 3% ВВП.
Между тем, если в феврале цены на хлеб в Киеве выросли на 12%, то в марте темп их роста, как ожидается, увеличится в два раза. Таким образом всего лишь за квартал цена на хлеб вырастет в два раза.
ЕС продвигает свои интересы: в Брюсселе плохо скрывают раздражение, что с 25 февраля Киев ввел пошлины на импорт из единой Европы. Там уверены, что в них нет смысла, когда низкий курс гривны уже привел к снижению конкурентоспособности европейской продукции на Украине. Все, что мешает появлению европейской продукции на украинских прилавках, вызывает гневные замечания из Брюсселя о нарушении принципов «свободной торговли», однако те же принципы не мешают квотировать украинский экспорт в ЕС и ограничивать его различными техническими и административными регламентами.
По той же причине не в интересах ЕС, что банки могли бы пойти навстречу валютным ипотечникам на Украине: ведь это потребует расходов, в том числе, из золотовалютных резервов НБУ, которые «лучше» потратить на закупки европейских товаров.
Неслучайно, что 5,6 миллиардов долларов в ЗВР НБУ вызывают беспокойство у «западных партнеров» Украины: ведь их хватит всего на месяц импорта. При этом экономические интересы Евросоюза камуфлируются под то, что поддержка должников по валютной ипотеке на Украине может идти вразрез с правилами МВФ по предоставлению кредитов.
Сообщения о том, что выезд жителей Украины в ЕС становится затруднительным по причине низких доходов и роста отказов в выдаче виз, еще раз подтверждает то, что Европа интересуется лишь украинским рынком для сбыта своих товаров. В такой ситуации проблемы растущей коррупции и теневого сектора на Украине, а также наступление на свободу слова, беспрецедентное снижение уровня жизни и безработица — вопросы, которые Брюссель мало волнуют: были бы кредиты МВФ, «свобода торговли» и рост продаж европейских товаров на Украину, и тогда миссию «ассоциации» можно считать выполненной.
