- Руслан вы верите в такую версию следствия? И кому нужна была эта дестабилизация в 2016 году?
— Действительно очень сложно говорить о полной убедительности мотивов, выдвинутых руководством МВД Украины. Но с другой стороны, и полностью отбрасывать их нельзя. Чтобы данная версия приобрела убедительность, нужно рассматривать все факты, на которые опирались следователи, а их в свободном доступе нет.
Очень надеюсь, что данные документы и доказательства все же будут обнародованы в будущем. Тем более они пролили бы свет на то, почему те или иные люди участвовали в этом убийстве и какие мотивы ими двигали.
С другой стороны, версии МВД противоречит то, что после убийства пусть и известного журналиста никакой раскачки ситуации не произошло. Если на это делался расчет, очевидно, он был неверен.
- Как вы считаете, можно ли говорить, что дана некая отмашка сверху, и начинается кампания по зачистке радикалов властью?
— Нет, я абсолютно так не думаю. Более того, именно такую версию использует окружение обвиняемых, чтобы доказать несправедливость и предвзятость следствия.
Скорее всего, речь в данном случае идет о борьбе силовиков с расплодившимися радикальными организациями, которые отпочковались от общего радикал-националистического движения. Данные группы практикуют обычный рэкет, заказные убийства и прочий криминал. За такими группировками тянется очень длинный шлейф самых разнообразных преступлений, и как раз о зачистке таких банд можно говорить достаточно определенно.
Однако со стороны государства каких-то системных действий против радикалов не наблюдается.
- Арсен Аваков заявил, что среди ветеранов АТО есть те, кто заработал себе на квартиры и машины. На ваш взгляд, это дискредитация бывших безусловных героев с точки зрения идеологии властей?
— Следует отметить, что такие заявления звучат уже не в первый раз. Возьмем, к примеру, слова бывшего военного прокурора Анатолия Матиоса, который выдвигал по сути такие же обвинения.
Нельзя говорить, что это общая позиция власти, но, очевидно, что это четкий посыл отдельным радикальным формированиям и группам. С другой стороны, такие заявления вполне можно рассматривать как давление на определенные политические группы, которые связаны с этими радикальными формированиями.
Этими действиями и словами Аваков показывает определенной ветеранской среде, что если они будут выступать против власти, тогда им грозит обвинение в бандитизме с соответствующими последствиями.
Однако нет оснований говорить о каком-то переформатировании общественного мейнстрима в восприятии ветеранов и волонтеров АТО как таковых. Тем более что в своё время тот же Матиос делал куда как более резкие заявления в адрес атошников, но они в итоге ни к чему не привели.
- Как подобное «развенчание» радикалов повлияет на общую идеологическую систему, которую выстраивали на Украине 5 с половиной лет? Не развалится ли вся прежняя концепция?
— Пока говорить о том, что мы наблюдаем системное развенчание героического образа ветеранов, нет оснований. Но можно заметить усиление противостояния радикалам тех групп силовиков, которые были изначально негативно настроены к полукриминальным, а порой и откровенно криминальным ветеранским объединениям.
Это никоим образом не влияет на общественную повестку и не становится предметом широкого общественно обсуждения. Кроме того, несмотря на множество скандалов и всяческих инцидентов с ветеранами АТО, уровень их общественной поддержки устойчиво находится в топ-5 для украинского общества.
- На ваш взгляд, почему Аваков пошел в словесную атаку на радикалов? Ведь во многом его могущество держалось и держится на контроле над улицей и националистами. У него есть некий свой план игры?
— Безусловно, Аваков часть «улицы» и радикальных организаций контролирует, но далеко не все. Поэтому данные действия главы МВД могут свидетельствовать о его борьбе за расширение этого контроля.
Самое важное, этим противостоянием с криминальными объединениями Аваков еще раз демонстрирует Владимиру Зеленскому свою нужность и незаменимость. Следует понимать, что президент очень опасается радикальных групп, и тот, кто покажет способность эффективно влиять на их деятельность, безусловно, крайне ценен для главы государства.
Аваков усиливает свое влияние на Зеленского, выставляет себя как безальтернативный фактор стабильности власти, тот стержень, на котором держится власть.
